Forums Search Login Register
Login
Username
Password
New Posts Todays Posts Find Users Posts Unanswered Threads Help Mark Forums as Read

Thread Options  Subscribe to this thread Subscribed Users1  Add Reply 
Posts: 570
Trophies:
1
S? vidt jeg ved, at dataene ikke er blevet offentliggjort, mangler der s? detaljerede oplysninger om testen. Var forskellen statistisk signifikant? Ikke sikker. Var Nike Air Max 95 Hombre individuelle svar forskellige (fx efter k?n, kropsv?gt, k?restil osv.)? Ingen ide. Hvad var v?gten af ??skoene? Ved ikke. Sidstn?vnte punkt er vigtigt, fordi hvis skoen var Energy Boost-modellen, der rapporteres om cirka 9-10 oz, s? er det bare at b?re en lysere sko, der ikke koster $ 150, at opn? den samme fordel. Vi ved fra Nike Air Presto Mens eksisterende forskning, at vi vinder ca. 1% i ?konomien fra hver 3. ounce, vi falder i skoens v?gt, s? en seks ounce flad kan give den samme fordel. Man kan h?vde, at fordelene ved Boost er, at du f?r den samme ?konomiens fordel som en lettere sko, men med st?rre d?mpning og holdbarhed, hvilket faktisk kan v?re sandt, men s? kommer vi ind i sp?rgsm?let om, hvordan mellems?len p?virker l?bende form og kr?fter p? ben og f?dder. "N?r du pr?ver Adidas Energy Boost, kan du ikke forestille dig, at du springer ubesv?ret Nike Air Vapormax Mens v?k fra vejen eller k?rer s? hurtigt som Haile Gebrselassie. I stedet l?ber du i butikken eller p? den n?rliggende fortov og sp?rger dig selv: Er denne sko f?les som en naturlig forl?ngelse af min krop? F?ler det mig, at det var n?sten skr?ddersyet til mine f?dder? Giver det mig en glat, skarp "ride", n?r jeg l?ber ind i det? "Med andre ord, k?b ikke p? grund af markedsf?ringen. K?b baseret p?, hvordan en sko f?les p? dine f?dder. Pr?v det og k?r i det. Forsvinder det, virker det med din skridt, eller har du lyst til at bek?mpe skoen med hvert trin? Det er de tests, vi l?bere skal anvende. Jeg tror, ??du er lidt for afskedigende af de mekaniske tests. Jeg er enig i, at mekanisk test generelt ikke kan korrelere perfekt med ?get ydelse. Men fordi der er s? mange yderligere variabler, der introduceres, n?r du skifter over til Nike Air Max 90 Womens fysiologisk testning, vil det v?re sv?rt at f? nogen form for vigtige, meningsfulde data. Jeg er sikker p?, at st?dd?mpning ikke er den eneste vigtige materielle egenskab til test (for eksempel ?ger kontakttiden i boost sko? kilder har stor chokd?mpning, men hvert trin vil tage 5 sekunder), men jeg tror i det lange l?b, at jeg ville v?lge at sammenligne sko baseret p? flere forskellige materialegenskaber (hvis resultater ville v?re meget mere p?lidelig) end at se en procent eller 2 forskel i iltforbrug hos mennesker. Nike Air Max Zero FemmeIets meer dan een week geleden introduceerde adidas hun nieuwe Boost middenzooltechnologie. Op basis van mechanische testen wordt Boost aangeprezen Nike Air Presto Mujer als het leveren van de beste energieretour van elk dempmateriaal Nike Air Zoom Pegasus 34 Mujer dat momenteel in een hardloopschoen is verwerkt. Deze bevinding werd bevestigd door Runner's World Magazine, die de schoen in hun schoenenlab op de proef stelde en ontdekte dat het dempingsmateriaal inderdaad een snit was boven de rest als het gaat om energieretour. Na de Boost-introductie schreef ik een bericht in waarin ik de marketingaanpak van adidas bekritiseerde, erop wijzend dat hoe een materiaal zich tijdens mechanische tests gedraagt, niet hetzelfde is als hoe het zich op de menselijke voet gedraagt. Ik kreeg een heleboel reacties op die post, velen via privémail, en de overgrote meerderheid kwam van mensen die het eens waren met wat ik schreef. Een van die e-mails kwam van Amby Burfoot, die al meer dan 40 jaar schoenen heeft zien evolueren (of zich afhankelijk Nike Air Max 97 Donne van uw perspectief zal ontwikkelen). Amby en ik delen een interesse Nike Air Vapormax Mujer in de wetenschap van hardlopen, en we wisselen regelmatig e-mails uit over onderwerpen als deze (en zoals blijkt uit zijn artikel, delen we blijkbaar ook de angst voor reacties van onze echtgenotes op buitensporige hardloopschoenenaankopen). Het bleek dat hij mijn scepticisme deelde over de vraag of Boost net zo goed zou werken op een hardloper als het blijkbaar doet voor een metalen bal. Amby vertelde me dat hij wat vragen had gesteld over Boost en dat hij een artikel aan het schrijven was over de schoen voor zijn Peak Performance Blog op RunnersWorld.com. Dat artikel werd vandaag gepubliceerd en het is een geweldig stuk werk. Amby schrijft over hoe Runner's World de mechanische testresultaten Nike Air Max 2017 Donne bevestigde die adidas heeft geadopteerd, maar hij koopt ook niet Nike Epic React Flyknit Donne dat dit noodzakelijkerwijs een reden is om uit te gaan en $ 150 uit te Nike Air Max 95 Womens geven de schoenen. Hij schrijft dat de bal-valtest "... een machine- en materiaaltest is, geen test van lopers die hardlopen." Hij citeert van de ASTM (American Society for Testing and Materials) waarin staat dat "Schokdempende waarden die door dit worden bepaald" De testmethode, voor materiaalsystemen van sportschoeisel, correleert mogelijk niet met vergelijkbare waarden die worden ervaren door de hiel of voet van een hardloper. "Hij bespreekt de visie van bimoechanist Benno Nigg op de criteria waaraan moet worden voldaan voor energieteruggave van een schoen om waarde te hebben voor een hardloper . Hij bestrijkt nogal wat terrein. Wellcome interessant genoeg, deed Amby een beetje onderzoek naar de Nike Air Max 2017 Femme vraag of adidas fysiologische testen deed om te kijken of Boost Nike Air Vapormax Mens de economie ten goede komt en vond het volgende: "De meeste inspanningsfysiologen Nike Air Max 90 Mens geloven dat verhoogd energieterugkeer alleen zinvol is als het vermindert de hoeveelheid zuurstof die je gebruikt tijdens het hardlopen. Adidas heeft blijkbaar zo'n test uitgevoerd en ontdekte dat de boost-tussenzool het zuurstofverbruik met ongeveer 1 procent verlaagt in vergelijking met een EVA-middenzoolschoen van hetzelfde gewicht. Dat is een bescheiden hoeveelheid, afhankelijk van bevestiging, variabel tussen verschillende gebruikers, en geen goede reden om een ??hardloopschoen te dragen, tenzij je op zoek bent naar het wereldrecord. " Denne debat vil forts?tte, indtil l?bere rent faktisk fors?ger Boost. Jeg er enig i, hvordan det f?les f?rst og fremmest. Markedsf?ringen er markedsf?ringen, og bolden testen fors?ger at g?re et punkt p? en simpel m?de, at s?lge sko til mange mennesker. Er studiet en gyldig indikator for en l?berens energiudbytte? hvem Nike Air Max 2017 Femme ved, indtil vi pr?ver dem og ?gte test er f?rdig. Det interessante er, at dette er et nyt mellems?lmateriale med meget lovende egenskaber. Ud over udfaldseffekten er den konsistente pude over et bredt temperaturomr?de meget interessant. har nogen set p? effekten af ??temperaturen, is?r koldere temperaturer p? sko og ydeevne, disse "mursten" melloms?ler p? en kold dag. Bortset fra Newton, fors?ger at g?re en lignende rebound effekt ved at l?gge lugs i mellems?len og derefter slippe eller t?nde med deres Nike Air Max 2017 Womens knuselige lugs, der fjeder tilbage mest alt andet er mere eller mindre den samme EVA og forskellige geometrier i mellems?l (stak h?jde, drop, rockere osv.). Lad os glemme, hvad der er sket ved brug af nye materialer og processer over midsolen i l?bet af de sidste par ?r. Disse dage har n?ppe nogen anst?ndig sko syet overdel, alle Nike Air Max 2017 Mujer svejsede overlays eller ingen overlejringer p? alle Flyknit. Lighter mindre indsn?vring af sko resultatet. Innovation er god, og Boost mellems?l synes mig nyskabende p? grund af RW-testene, hvis det er overhypet. Jeg f?r et par og vil fort?lle dig det. Giv mig nu en Boost Adios eller noget med lavere dr?be, og jeg bliver virkelig psyched
11-01-2018, 01:57 AM
Reply
Subscribe to this thread Subscribed Users1  Add Reply 


Forum Jump:



User(s) browsing this thread: 1 Guest(s)



Contact Us Privacy Policy Top RSS
Forum Software By: MyBB, © 2002-2020